Xeon E5-1650 vs Core 2 Quad Q9650

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-1650
2012
6 rdzeni / 12 wątków, 130 Watt
5.11
+228%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.56

Xeon E5-1650 przewyższa Core 2 Quad Q9650 o aż 228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12022106
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.82brak danych
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna3.721.55
Kryptonim architekturySandy Bridge-E (2011−2013)Yorkfield (2007−2009)
Data wydania6 marca 2012 (12 lat temu)Sierpień 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$175brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni64
Strumieni124
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3 GHz
Prędkość oponybrak danych1333 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)6 MB (ogółem)
Pamięć podręczna 3-go poziomu12288 KB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu435 mm22x 107 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia64 °C71 °C
Ilość tranzystorów2,270 million820 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA2011LGA775
Pobór mocy (TDP)130 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXbrak danych
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Dopuszczalna pamięć256 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci51.2 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650.

Zintegrowana karta graficznaN/Abrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-1650 5.11
+228%
Core 2 Quad Q9650 1.56

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-1650 8113
+228%
Core 2 Quad Q9650 2477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-1650 591
+56.8%
Core 2 Quad Q9650 377

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-1650 2926
+176%
Core 2 Quad Q9650 1061

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.11 1.56
Rdzeni 6 4
Strumieni 12 4
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 95 Wat

Xeon E5-1650 ma 227.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Core 2 Quad Q9650 ma 36.8% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5-1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-1650 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Quad Q9650 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-1650 i Core 2 Quad Q9650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-1650
Xeon E5-1650
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 503 głosy

Oceń Xeon E5-1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1606 głosów

Oceń Core 2 Quad Q9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-1650 lub Core 2 Quad Q9650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.