Xeon E5-1603 vs Opteron 4386

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-1603
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 130 Watt
2.18
+5.8%
Opteron 4386
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
2.06

Xeon E5-1603 przewyższa Opteron 4386 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-1603 i Opteron 4386, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18541905
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna1.592.05
Kryptonim architekturybrak danychSeoul (2012)
Data wydania1 stycznia 2012 (12 lat temu)4 grudnia 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-1603 i Opteron 4386: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-1603 i Opteron 4386, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni48
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz3.1 GHz
Maksymalna częstotliwośćbrak danych3.8 GHz
Prędkość opony0 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych8192 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu10 MB8192 KB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia64 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.6V - 1.35Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-1603 i Opteron 4386 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFCLGA2011C32
Pobór mocy (TDP)130 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-1603 i Opteron 4386 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXbrak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Demand Based Switching+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-1603 i Opteron 4386 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-1603 i Opteron 4386 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-1603 i Opteron 4386. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-800, DDR3-1066DDR3
Dopuszczalna pamięć375 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci31.4 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-1603 i Opteron 4386 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-1603 i Opteron 4386 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-1603 2.18
+5.8%
Opteron 4386 2.06

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-1603 3467
+5.9%
Opteron 4386 3273

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.18 2.06
Nowość 1 stycznia 2012 4 grudnia 2012
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 8
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 95 Wat

Xeon E5-1603 ma 5.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Opteron 4386 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 36.8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-1603 i Opteron 4386. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-1603 i Opteron 4386 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-1603
Xeon E5-1603
AMD Opteron  4386
Opteron 4386

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 22 głosy

Oceń Xeon E5-1603 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Opteron 4386 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-1603 lub Opteron 4386, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.