Xeon E3-1275 vs FX-6300
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E3-1275 przewyższa FX-6300 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1275 i FX-6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1534 | 1714 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 66 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.00 | 0.52 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 3.46 | 2.59 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Vishera (2012−2015) |
| Data wydania | 3 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 23 października 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $450 | $132 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E3-1275 ma 92% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-6300.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E3-1275 i FX-6300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1275 i FX-6300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 288 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 6144 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 8192 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 216 mm2 | 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 73 °C | 71 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,160 million | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1275 i FX-6300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | LGA1155 | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1275 i FX-6300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| FDI | + | brak danych |
| Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1275 i FX-6300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1275 i FX-6300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1275 i FX-6300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1275 i FX-6300.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD P3000 | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.35 GHz | brak danych |
| InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1275 i FX-6300 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1275 i FX-6300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E3-1275 i FX-6300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.49 | 2.61 |
| Nowość | 3 kwietnia 2011 | 23 października 2012 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
Xeon E3-1275 ma 33.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, FX-6300 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni.
Model Xeon E3-1275 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1275 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a FX-6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1275 i FX-6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
