Xeon E3-1260L vs i9-10850K
Zagregowany wynik wydajności
Core i9-10850K przewyższa Xeon E3-1260L o aż 449% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1260L i Core i9-10850K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1747 | 523 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.73 | 17.15 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 5.38 | 10.64 |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Comet Lake-S (2020) |
Data wydania | 3 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 27 lipca 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $150 | $453 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i9-10850K ma 891% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E3-1260L.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E3-1260L i Core i9-10850K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1260L i Core i9-10850K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 10 |
Strumieni | 8 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 8 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 20 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 216 mm2 | 206 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 59 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 1,160 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1260L i Core i9-10850K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | LGA1155 | FCLGA1200 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1260L i Core i9-10850K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Demand Based Switching | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1260L i Core i9-10850K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1260L i Core i9-10850K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1260L i Core i9-10850K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | 45.8 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1260L i Core i9-10850K.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 2000 | Intel UHD Graphics 630 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 64 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | brak danych | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.25 GHz | 1.2 GHz |
InTru 3D | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1260L i Core i9-10850K karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1260L i Core i9-10850K, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160@30Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096 x 2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096 x 2304@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1260L i Core i9-10850K karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1260L i Core i9-10850K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E3-1260L i Core i9-10850K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.56 | 14.05 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.55 | 3.09 |
Nowość | 3 kwietnia 2011 | 27 lipca 2020 |
Rdzeni | 4 | 10 |
Strumieni | 8 | 20 |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 125 Wat |
Xeon E3-1260L ma 177.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i9-10850K ma 448.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 461.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core i9-10850K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E3-1260L.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1260L jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i9-10850K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1260L i Core i9-10850K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.