Xeon E3-1230 v2 vs Core i5-10600K
Zagregowany wynik wydajności
i5-10600K przewyższa Xeon E3-1230 v2 o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1375 | 793 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.59 | 27.23 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Comet Lake (2020) |
| Data wydania | 14 maja 2012 (12 lat temu) | 20 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $360 | $262 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i5-10600K ma 658% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E3-1230 v2.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 4.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 12 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 160 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 66 °C | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | LGA1200 |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 41.6 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 630 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i5-10600K przewyższa Xeon E3-1230 v2 o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i5-10600K przewyższa Xeon E3-1230 v2 o 131% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.00 | 9.26 |
| Nowość | 14 maja 2012 | 20 maja 2020 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 125 Wat |
Xeon E3-1230 v2 ma 81.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i5-10600K ma 131.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core i5-10600K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E3-1230 v2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1230 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i5-10600K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1230 v2 i Core i5-10600K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
