Xeon E3-1230 v2 vs Athlon X4 760K
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E3-1230 v2 przewyższa Athlon X4 760K o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1453 | 1992 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.72 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 5.35 | 1.77 |
Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Richland (2013−2014) |
Data wydania | 14 maja 2012 (12 lat temu) | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $360 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 192K |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 160 mm2 | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 66 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 1,303 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1155 | FM2 |
Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 100 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Demand Based Switching | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Identity Protection | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
Dopuszczalna pamięć | 32.77 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.90 | 1.87 |
Nowość | 14 maja 2012 | 1 czerwca 2013 |
Strumieni | 8 | 4 |
Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 100 Wat |
Xeon E3-1230 v2 ma 108.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon X4 760K ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Xeon E3-1230 v2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 760K.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1230 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon X4 760K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1230 v2 i Athlon X4 760K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.