Xeon E-2286G vs Ultra 9 185H
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 9 185H przewyższa Xeon E-2286G o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 860 | 319 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 23.98 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | Intel Xeon E | Intel Meteor Lake-H |
Wydajność energetyczna | 8.80 | 38.89 |
Kryptonim architektury | Coffee Lake-S WS (2018−2019) | Meteor Lake-H (2023) |
Data wydania | 29 maja 2019 (5 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $450 | $640 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 16 |
Strumieni | 12 | 22 |
Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.9 GHz | 5.1 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 40 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | Intel 4 nm |
Rozmiar kryształu | 154 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 110 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA1151 | FCBGA2049 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 96 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics P630 | Intel® Arc™ graphics |
Ilość pamięci wideo | 128 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | 2.35 GHz |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@24Hz | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | 12.2 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 8 |
Obsługa PCI | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.83 | 18.45 |
Nowość | 29 maja 2019 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 6 | 16 |
Strumieni | 12 | 22 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 45 Wat |
Ultra 9 185H ma 108.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 83.3% więcej wątków, i ma 111.1% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 9 185H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E-2286G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E-2286G jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 185H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E-2286G i Core Ultra 9 185H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.