Xeon E-2186M vs i9-9900
Zagregowany wynik wydajności
Core i9-9900 przewyższa Xeon E-2186M o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E-2186M i Core i9-9900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 985 | 743 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 8.76 | 8.57 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Xeon E | Intel Core i9 |
Wydajność energetyczna | 15.11 | 15.12 |
Kryptonim architektury | Coffee Lake-H (2018−2019) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
Data wydania | 2 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $623 | $439 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E-2186M ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż i9-9900.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E-2186M i Core i9-9900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E-2186M i Core i9-9900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 8 |
Strumieni | 12 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 3.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 5 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Mnożnik | 29 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 512 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 149 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E-2186M i Core i9-9900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | BGA-1440 | FCLGA1151 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E-2186M i Core i9-9900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | brak danych |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | brak danych |
SIPP | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E-2186M i Core i9-9900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E-2186M i Core i9-9900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E-2186M i Core i9-9900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-2666 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 42.671 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2186M i Core i9-9900.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics P630 | Intel UHD Graphics 630 |
Ilość pamięci wideo | 64 GB | 64 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | 1.2 GHz |
InTru 3D | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2186M i Core i9-9900 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2186M i Core i9-9900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2186M i Core i9-9900 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E-2186M i Core i9-9900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E-2186M i Core i9-9900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.32 | 10.58 |
Zintegrowana karta graficzna | 6.39 | 3.09 |
Nowość | 2 kwietnia 2018 | 23 kwietnia 2019 |
Rdzeni | 6 | 8 |
Strumieni | 12 | 16 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 65 Wat |
Xeon E-2186M ma 106.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 44.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i9-9900 ma 44.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.
Model Core i9-9900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E-2186M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E-2186M jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i9-9900 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E-2186M i Core i9-9900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.