Xeon D-2177NT vs Processor 300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon D-2177NT i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1305 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Xeon D | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.28 |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Data wydania | 7 lutego 2018 (6 lat temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,443 | $82 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon D-2177NT i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-2177NT i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 2 |
| Strumieni | 28 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 3.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 3.9 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 19 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 896 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 14 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 19.25 MB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon D-2177NT i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA2518 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 46 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-2177NT i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | brak danych |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon D-2177NT i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon D-2177NT i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-2177NT i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 512 GB | 192 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | 76.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon D-2177NT i Processor 300.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.45 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon D-2177NT i Processor 300 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon D-2177NT i Processor 300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon D-2177NT i Processor 300 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon D-2177NT i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 32 | 16 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 lutego 2018 | 8 stycznia 2024 |
| Rdzeni | 14 | 2 |
| Strumieni | 28 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 46 Wat |
Xeon D-2177NT ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków.
Z drugiej strony, Processor 300 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 128.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon D-2177NT i Processor 300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon D-2177NT jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Processor 300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon D-2177NT i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
