Xeon D-1612 vs EPYC 9335

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon D-1612 i EPYC 9335, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon Dbrak danych
Kryptonim architekturyBroadwell (2015−2019)Turin (2024)
Data wydania2 kwietnia 2019 (5 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$3,178

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon D-1612 i EPYC 9335: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-1612 i EPYC 9335, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni432
Strumieni864
Częstotliwość podstawowa1.5 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz4.4 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Mnożnik15brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB128 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm4 nm
Rozmiar kryształu246.24 mm24x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3200 Million33,260 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon D-1612 i EPYC 9335 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)2
SocketFCBGA1667SP5
Pobór mocy (TDP)22 Watt210 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-1612 i EPYC 9335 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX2brak danych
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
QuickAssist-brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
GPIO+brak danych
AMTSPS 3.0brak danych
Quiet System-brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon D-1612 i EPYC 9335 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
SGX-brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon D-1612 i EPYC 9335 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-1612 i EPYC 9335. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4, DDR3DDR5
Dopuszczalna pamięć128 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci34.124 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon D-1612 i EPYC 9335.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon D-1612 i EPYC 9335 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0/3.05.0
Ilość linii PCI-Express32128
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA6brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s6brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 2 kwietnia 2019 10 października 2024
Rdzeni 4 32
Strumieni 8 64
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 22 Wat 210 Wat

Xeon D-1612 ma 854.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9335 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Xeon D-1612 i EPYC 9335. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon D-1612 i EPYC 9335 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon D-1612
Xeon D-1612
AMD EPYC 9335
EPYC 9335

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon D-1612 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9335 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon D-1612 lub EPYC 9335, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.