Xeon Bronze 3408U vs E-2436
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E-2436 przewyższa Xeon Bronze 3408U o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1077 | 516 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.04 | 98.50 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 4.75 | 20.62 |
| Kryptonim architektury | Sapphire Rapids (2023−2024) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Data wydania | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $425 | $331 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E-2436 ma 239% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Bronze 3408U.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.9 GHz | 5 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 16 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 22.5 MB | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 79 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4677 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| SGX | Yes with Intel® SPS | brak danych |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4000 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 2 |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5 |
| Ilość linii PCI-Express | 80 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.28 | 14.16 |
| Nowość | 10 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 65 Wat |
Xeon Bronze 3408U ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, Xeon E-2436 ma 125.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 50% więcej wątków, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model Xeon E-2436 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Bronze 3408U.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Bronze 3408U i Xeon E-2436 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
