Xeon 7120N vs EPYC 7373X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon 7120N i EPYC 7373X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Tulsa (2006) | Milan-X (2022) |
Data wydania | Sierpień 2006 (18 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 7120N i EPYC 7373X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 7120N i EPYC 7373X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 16 |
Strumieni | 4 | 32 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3.05 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 3.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 768 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
Rozmiar kryształu | 435 mm2 | 8x 81 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 60 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1328 million | 33,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.1V-1.35V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 7120N i EPYC 7373X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | PPGA604 | SP3 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 240 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 7120N i EPYC 7373X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Częstotliwość FSB | + | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 7120N i EPYC 7373X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 7120N i EPYC 7373X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 7120N i EPYC 7373X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR4-3200 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon 7120N i EPYC 7373X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 2 | 16 |
Strumieni | 4 | 32 |
Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 240 Wat |
Xeon 7120N ma 152.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7373X ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon 7120N i EPYC 7373X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon 7120N i EPYC 7373X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.