Xeon 6780E vs LC3518
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon 6780E i Xeon LC3518, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Sierra Forest (2024) | Jasper Forest (2010) |
| Data wydania | 3 czerwca 2024 (mniej niż rok temu) | 11 lutego 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $11,350 | $192 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 6780E i Xeon LC3518: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 6780E i Xeon LC3518, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 144 | 1 |
| Strumieni | 144 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 1.73 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (per module) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 108 MB (łącznie) | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 45 nm |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 85 °C | 95 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 6780E i Xeon LC3518 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 4710 | 1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 23 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 6780E i Xeon LC3518 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 6780E i Xeon LC3518 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 6780E i Xeon LC3518 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 6780E i Xeon LC3518. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon 6780E i Xeon LC3518.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon 6780E i Xeon LC3518 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 88 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 czerwca 2024 | 11 lutego 2010 |
| Rdzeni | 144 | 1 |
| Strumieni | 144 | 1 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 23 Wat |
Xeon 6780E ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 14300% więcej fizycznych rdzeni i 14300% więcej wątków, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon LC3518 ma 1334.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon 6780E i Xeon LC3518. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon 6780E i Xeon LC3518 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
