Xeon 3.2 vs 3.20
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon 3.2 i Xeon 3.20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Irwindale (2004) | Gallatin (2003−2004) |
| Data wydania | Czerwiec 2004 (20 lat temu) | Październik 2003 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 3.2 i Xeon 3.20: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 3.2 i Xeon 3.20, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 169 mm2 | 237 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 178 million | 286 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 3.2 i Xeon 3.20 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | 604 | 604 |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 97 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 3.2 i Xeon 3.20 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 97 Wat |
Xeon 3.2 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon 3.20 ma 39.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon 3.2 i Xeon 3.20. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon 3.2 i Xeon 3.20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
