Turion Neo X2 L625 vs Celeron U3400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turion NeoIntel Celeron
Kryptonim architekturyCongo (2009)Westmere (2010−2011)
Data wydania1 października 2009 (14 lat temu)24 maja 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz0.07 GHz
Magistrala800 MHz1 × 2.5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych81 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych382 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketASB1 BGAbrak danych
Pobór mocy (TDP)18 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionbrak danych
FMAbrak danych+
VirusProtect+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3-800
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych12.799 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Turion Neo X2 L625 432
Celeron U3400 516
+19.4%

Celeron U3400 przewyższa Turion Neo X2 L625 o 19% w Passmark.

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 października 2009 24 maja 2010
Proces technologiczny 65 nm 32 nm

Celeron U3400 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion Neo X2 L625 i Celeron U3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625
Intel Celeron U3400
Celeron U3400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1 1 głos

Oceń Turion Neo X2 L625 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 głosów

Oceń Celeron U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion Neo X2 L625 lub Celeron U3400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.