Turion 64 X2 TL-64 vs Athlon XP 2700+

#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-66 Turion 64 X2 TL-68
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon XP 1600+ Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+ Athlon XP 1900+ Athlon XP 2100+ Athlon XP 2700+

Łączna ocena wydajności

Turion 64 X2 TL-64
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.43
+169%
Athlon XP 2700+
2002
1 rdzeń / 1 wątek, 68 Watt
0.16

Turion 64 X2 TL-64 przewyższa Athlon XP 2700+ o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Athlon XP 2700+ Athlon XP 2700+

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-64 i Athlon XP 2700+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30193349
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Seria2x AMD Turion 64brak danych
Wydajność energetyczna1.170.22
Kryptonim architekturyTrinidad (2006−2007)Thoroughbred (2001−2002)
Data wydania13 kwietnia 2007 (17 lat temu)Październik 2002 (22 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$85

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-64 i Athlon XP 2700+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-64 i Athlon XP 2700+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.17 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB256 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm130 nm
Rozmiar kryształu147 mm280 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów154 Million37 million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-64 i Athlon XP 2700+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1A
Pobór mocy (TDP)35 Watt68 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-64 i Athlon XP 2700+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje65 nm, 1.075brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion 64 X2 TL-64 i Athlon XP 2700+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Turion 64 X2 TL-64 0.43
+169%
Athlon XP 2700+ 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Turion 64 X2 TL-64 692
+170%
Athlon XP 2700+ 256

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.43 0.16
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 65 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 68 Wat

Turion 64 X2 TL-64 ma 168.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94.3% niższe zużycie energii.

Model Turion 64 X2 TL-64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon XP 2700+.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Turion 64 X2 TL-64 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon XP 2700+ - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion 64 X2 TL-64
Turion 64 X2 TL-64
AMD Athlon XP 2700+
Athlon XP 2700+
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
Athlon XP 2700+ Athlon XP 2700+
vs
Athlon XP 2800+ Athlon XP 2800+
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Core 2 Duo T5850 Core 2 Duo T5850
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Celeron M 370 Celeron M 370
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2300
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Sempron 3000+ Sempron 3000+
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Turion X2 Ultra ZM-87 Turion X2 Ultra ZM-87
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Turion X2 Ultra ZM-88 Turion X2 Ultra ZM-88
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Core 2 Duo E4500 Core 2 Duo E4500
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 21 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 głosy

Oceń Athlon XP 2700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Turion 64 X2 TL-64 i Athlon XP 2700+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.