Turion 64 X2 TL-56 vs Celeron M 743
Łączna ocena wydajności
Turion 64 X2 TL-56 przewyższa Celeron M 743 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-56 i Celeron M 743, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3069 | 3379 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 2x AMD Turion 64 | Intel Celeron M |
Wydajność energetyczna | 1.13 | 1.43 |
Kryptonim architektury | Trinidad / Tyler (2007) | Penryn (2008−2011) |
Data wydania | 4 maja 2007 (17 lat temu) | 1 września 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $107 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-56 i Celeron M 743: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-56 i Celeron M 743, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1.3 GHz |
Prędkość opony | 800 MHz | 800 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
Proces technologiczny | 90/65 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 410 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-56 i Celeron M 743 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | S1 | BGA965 |
Pobór mocy (TDP) | 33/31 Watt | 10 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Turion 64 X2 TL-56 i Celeron M 743 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.39 | 0.15 |
Nowość | 4 maja 2007 | 1 września 2009 |
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 10 Wat |
Turion 64 X2 TL-56 ma 160% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron M 743 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 230% niższe zużycie energii.
Model Turion 64 X2 TL-56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 743.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.