Turion 64 X2 L510 vs Celeron N5105
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1729 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | 2x AMD Turion 64 | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 24.16 |
Kryptonim architektury | Congo (2009) | Jasper Lake (2021) |
Data wydania | 1 października 2009 (15 lat temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1.5 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 4 MB |
Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | Socket S1 638 lidless micro-PGA | FCBGA1338 |
Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | brak danych | - |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 800 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 24 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
Ilość portów USB | brak danych | 14 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
UART | brak danych | + |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 października 2009 | 11 stycznia 2021 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 10 Wat |
Celeron N5105 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 550% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Turion 64 X2 L510 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5105 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 X2 L510 i Celeron N5105 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.