Turion 64 ML-30 vs Celeron M 380

#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

Spis treści

Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Celeron M 380 Celeron M 380

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 ML-30 i Celeron M 380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaTurion 64Celeron M
Kryptonim architekturyLancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
Data wydaniaMarzec 2005 (19 lat temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 ML-30 i Celeron M 380: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 ML-30 i Celeron M 380, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowabrak danych1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.6 GHz
Prędkość opony800 MHz400 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB1 MB L2 KB
Proces technologiczny90 nm90 nm
Rozmiar kryształu125 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów114 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.004V-1.292V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 ML-30 i Celeron M 380 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
Socket754PPGA478, H-PBGA479
Pobór mocy (TDP)35 Watt21 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 ML-30 i Celeron M 380 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion 64 ML-30 i Celeron M 380 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion 64 ML-30 i Celeron M 380 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion 64 ML-30 i Celeron M 380 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Turion 64 ML-30 110
+0.9%
Celeron M 380 111

Podsumowanie zalet i wad

Pobór mocy (TDP) 35 Wat 21 Wat

Celeron M 380 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Turion 64 ML-30 i Celeron M 380. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 ML-30 i Celeron M 380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Core 2 Duo T7600G Core 2 Duo T7600G
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Atom N2850 Atom N2850
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Pentium J2900 Pentium J2900
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
i7-2617M Core i7 2617M
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron M 360 Celeron M 360
Pentium Dual-Core T4500 Pentium Dual Core T4500
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron 3965Y Celeron 3965Y
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
i3-8145U Core i3 8145U

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.7 10 głosów

Oceń Turion 64 ML-30 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 głosów

Oceń Celeron M 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion 64 ML-30 lub Celeron M 380, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.