Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Atom x5-E3940
Łączny wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Atom x5-E3940 o aż 7900% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 2212 |
Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.73 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | 5x Intel Atom |
Kryptonim architektury | Storm Peak | Apollo Lake (2016) |
Data wydania | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) | 30 sierpnia 2014 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $9,999 | brak danych |
Cena teraz | $11150 (1.1x) | $546 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 96 | 4 |
Strumieni | 192 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 1.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 6 MB | 56K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 96 MB | 2 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 384 MB | 0 KB |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 103 °C |
Ilość tranzystorów | 78,840 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | sTR5 | Intel BGA 1296 |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR3-1866 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel HD Graphics 500 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Atom x5-E3940 o 7900% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Atom x5-E3940 o 7869% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 100.00 | 1.25 |
Nowość | 19 października 2023 | 30 sierpnia 2014 |
Rdzeni | 96 | 4 |
Strumieni | 192 | 4 |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 10 Wat |
Model Ryzen Threadripper PRO 7995WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-E3940.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7995WX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom x5-E3940 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Atom x5-E3940 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.