Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs EPYC 9274F
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7985WX przewyższa EPYC 9274F o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 4 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.71 | 11.96 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 22.68 | 13.70 |
| Kryptonim architektury | Storm Peak (2023) | Genoa (2022−2023) |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 10 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $7,349 | $3,060 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 9274F ma 109% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper PRO 7985WX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 24 |
| Strumieni | 128 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 4.05 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4.05 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 40.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 1536 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 24 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 71 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 52,560 million | 52,560 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | sTR5 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 6 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 460.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 85.45 | 47.20 |
| Nowość | 19 października 2023 | 10 listopada 2022 |
| Rdzeni | 64 | 24 |
| Strumieni | 128 | 48 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 320 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ma 81% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, EPYC 9274F ma 9.4% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 7985WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 9274F.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7985WX i EPYC 9274F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
