Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Ryzen Threadripper 2920X
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7975WX przewyższa Ryzen Threadripper 2920X o aż 275% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 405 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.77 | 10.16 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen Threadripper |
| Kryptonim architektury | Storm Peak (2023) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data wydania | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) | 3 października 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,899 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper 2920X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 12 |
| Strumieni | 64 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 4.3 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 35 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 32 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 71 mm2 | 213 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 26,280 million | 19,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sTR5 | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 2 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 93.867 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.49 | 16.66 |
| Nowość | 19 października 2023 | 3 października 2018 |
| Rdzeni | 32 | 12 |
| Strumieni | 64 | 24 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 180 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ma 275.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 2920X ma 94.4% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 7975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Threadripper 2920X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 2920X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen Threadripper 2920X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
