Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Celeron G550

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
2022
64 rdzenie / 128 wątków, 280 Watt
59.79
+7281%
Celeron G550
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.81

Ryzen Threadripper PRO 5995WX przewyższa Celeron G550 o aż 7281% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności192608
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.65
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen Threadripperbrak danych
Wydajność energetyczna19.831.16
Kryptonim architekturyChagall PRO (2022)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania8 marca 2022 (2 lata temu)1 czerwca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$80

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni642
Strumieni1282
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość4.5 GHz2.6 GHz
Prędkość oponybrak danych5 GT/s
Mnożnik27brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu4 MB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu32 MB256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm32 nm
Rozmiar kryształu8x 81 mm2131 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych69 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów33,200 million504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketWRX8FCLGA1155
Pobór mocy (TDP)280 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR3
Dopuszczalna pamięć2 TiB32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięci204.8 GB/s17 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550.

Zintegrowana karta graficzna-Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Clear Video HD--
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej-1 GHz
InTru 3D--

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów-2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.02.0
Ilość linii PCI-Express128brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 59.79
+7281%
Celeron G550 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 93192
+7302%
Celeron G550 1259

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 1963
+406%
Celeron G550 388

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 16238
+2375%
Celeron G550 656

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 59.79 0.81
Nowość 8 marca 2022 1 czerwca 2012
Rdzeni 64 2
Strumieni 128 2
Proces technologiczny 7 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 65 Wat

Ryzen Threadripper PRO 5995WX ma 7281.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron G550 ma 330.8% niższe zużycie energii.

Model Ryzen Threadripper PRO 5995WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G550.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5995WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron G550 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Celeron G550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Intel Celeron G550
Celeron G550

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 1442 głosy

Oceń Ryzen Threadripper PRO 5995WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 91 głosów

Oceń Celeron G550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper PRO 5995WX lub Celeron G550, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.