Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs A4-6300B
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 5965WX przewyższa A4-6300B o aż 4877% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 2780 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.71 | 0.49 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Chagall PRO (2022) | Richland (2013−2014) |
| Data wydania | 8 marca 2022 (3 lata temu) | 1 czerwca 2013 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 2 |
| Strumieni | 48 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 96K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | 70 °C |
| Ilość tranzystorów | 16,600 million | 1,303 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | FM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR3-1600 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Radeon HD 8370D |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 5965WX i A4-6300B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.31 | 0.83 |
| Nowość | 8 marca 2022 | 1 czerwca 2013 |
| Rdzeni | 24 | 2 |
| Strumieni | 48 | 2 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 65 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ma 4877.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, A4-6300B ma 330.8% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4-6300B.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5965WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a A4-6300B - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
