Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs EPYC 9275F
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.32 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Turin (2024) |
| Data wydania | 14 lipca 2020 (4 lata temu) | 10 października 2024 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,439 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 24 |
| Strumieni | 64 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
| Mnożnik | 35 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 23540 Million | 66,520 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | sWRX8 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 320 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F.
| Zintegrowana karta graficzna | - | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 14 lipca 2020 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 32 | 24 |
| Strumieni | 64 | 48 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 320 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 14.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9275F ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 3975WX i EPYC 9275F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
