Ryzen Threadripper 3960X vs Xeon Platinum 8256
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 3960X przewyższa Xeon Platinum 8256 o aż 227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 104 | 720 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.01 | 1.94 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| Wydajność energetyczna | 11.68 | 9.52 |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Cascade Lake-SP (2018−2019) |
| Data wydania | 7 listopada 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,399 | $7,007 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 3960X ma 880% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Platinum 8256.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 4 |
| Strumieni | 48 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
| Prędkość opony | 8 × 16 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 38 | 38 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1536 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 16.5 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 23540 Million | 8,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | TR4 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Status | brak danych | Launched |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.94 | 10.99 |
| Nowość | 7 listopada 2019 | 2 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 24 | 4 |
| Strumieni | 48 | 8 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 105 Wat |
Ryzen Threadripper 3960X ma 227% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon Platinum 8256 ma 166.7% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper 3960X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8256.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3960X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Platinum 8256 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 3960X i Xeon Platinum 8256 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
