Ryzen Threadripper 2970WX vs Ryzen 5 5600
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 2970WX przewyższa Ryzen 5 5600 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 545 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.03 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
Wydajność energetyczna | 7.31 | 19.78 |
Kryptonim architektury | Zen+ (2018−2019) | Vermeer (2020−2024) |
Data wydania | 6 sierpnia 2018 (6 lat temu) | 20 kwietnia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 24 | 6 |
Strumieni | 48 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 4.4 GHz |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 30 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.25 MB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 32 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 81 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
Ilość tranzystorów | 19200 Million | 4,150 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | Socket TR4 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 93.867 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.68 | 13.84 |
Nowość | 6 sierpnia 2018 | 20 kwietnia 2022 |
Rdzeni | 24 | 6 |
Strumieni | 48 | 12 |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 65 Wat |
Ryzen Threadripper 2970WX ma 42.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 5 5600 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 284.6% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper 2970WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 5600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 2970WX i Ryzen 5 5600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.