Ryzen Threadripper 2920X vs Xeon E5-2690 v4
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Xeon E5-2690 v4 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 411 | 617 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.52 | 3.06 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon E5 |
| Wydajność energetyczna | 8.42 | 8.60 |
| Kryptonim architektury | ZEN+ (2018−2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 6 sierpnia 2018 (6 lat temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $2,090 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 2920X ma 211% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2690 v4.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 14 |
| Strumieni | 24 | 28 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 3.5 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | QPI |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
| Mnożnik | 35 | 26 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.125 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB | 3.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | 35 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 306.18 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 89 °C |
| Ilość tranzystorów | 9600 Million | 4700 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 46 Bit |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 1.5 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 93.867 GB/s | 76.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.63 | 12.73 |
| Nowość | 6 sierpnia 2018 | 20 czerwca 2016 |
| Rdzeni | 12 | 14 |
| Strumieni | 24 | 28 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 135 Wat |
Ryzen Threadripper 2920X ma 30.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2690 v4 ma 16.7% więcej fizycznych rdzeni i 16.7% więcej wątków, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper 2920X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2690 v4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 2920X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-2690 v4 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 2920X i Xeon E5-2690 v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
