Ryzen Threadripper 2900X vs EPYC 9255
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
Data wydania | Sierpień 2018 (6 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,495 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 24 |
Strumieni | brak danych | 48 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.25 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 4.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32768 KB | 128 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Ilość tranzystorów | 9600 million | 33,260 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | brak danych | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 8 | 24 |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 200 Wat |
Ryzen Threadripper 2900X ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9255 ma 200% więcej fizycznych rdzeni, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 2900X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9255 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 2900X i EPYC 9255 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.