Ryzen Threadripper 1940X vs Ultra 9 288V

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału618
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetycznabrak danych38.82
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Lunar Lake (2024)
Data wydania29 lipca 2017 (7 lat temu)24 września 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni148
Strumieni288
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz5.1 GHz
Prędkość oponybrak danych37 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB12 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Rozmiar kryształu213 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów9,600 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketSP3r2Intel BGA 2833
Pobór mocy (TDP)180 Watt30 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Quad-channelDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V.

Zintegrowana karta graficznabrak danychArc 140V

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 29 lipca 2017 24 września 2024
Rdzeni 14 8
Strumieni 28 8
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 30 Wat

Ryzen Threadripper 1940X ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 250% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 9 288V ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 500% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1940X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 9 288V - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 1940X i Core Ultra 9 288V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper 1940X
Ryzen Threadripper 1940X
Intel Core Ultra 9 288V
Core Ultra 9 288V

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper 1940X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 10 głosów

Oceń Core Ultra 9 288V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper 1940X lub Core Ultra 9 288V, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.