Ryzen Threadripper 1940X vs Athlon MP 2100+
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 1940X i Athlon MP 2100+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD Athlon MP |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | K7 (2000−2004) |
| Data wydania | 29 lipca 2017 (7 lat temu) | 19 czerwca 2002 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $262 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1940X i Athlon MP 2100+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1940X i Athlon MP 2100+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 1 |
| Strumieni | 28 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 1.73 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 266 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 13 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 128 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 9,600 million | 38 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1940X i Athlon MP 2100+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 66 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1940X i Athlon MP 2100+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1940X i Athlon MP 2100+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1940X i Athlon MP 2100+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 29 lipca 2017 | 19 czerwca 2002 |
| Rdzeni | 14 | 1 |
| Strumieni | 28 | 1 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 66 Wat |
Ryzen Threadripper 1940X ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 1300% więcej fizycznych rdzeni i 2700% więcej wątków, i ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon MP 2100+ ma 172.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper 1940X i Athlon MP 2100+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1940X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon MP 2100+ - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
