Ryzen Embedded R1505G vs PRO A10-9700E
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Embedded R1505G przewyższa PRO A10-9700E o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1763 | 1965 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen Embedded | brak danych |
Wydajność energetyczna | 15.14 | 5.08 |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 16 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 3 października 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $80 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
Mnożnik | 24 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2048 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 209.8 mm2 | 250 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
Ilość tranzystorów | 4,950 million | 3,100 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FP5 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 6 |
Enduro | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E karty graficzne.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.49 | 1.95 |
Nowość | 16 kwietnia 2019 | 3 października 2016 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
Ryzen Embedded R1505G ma 27.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO A10-9700E ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Model Ryzen Embedded R1505G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A10-9700E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Embedded R1505G jest przeznaczona dla laptopów, a PRO A10-9700E - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Embedded R1505G i PRO A10-9700E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.