Ryzen AI 7 PRO 360 vs EPYC 9745
Łączna ocena wydajności
EPYC 9745 przewyższa Ryzen AI 7 PRO 360 o aż 605% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 591 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.49 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 45.47 | 22.43 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Strix Point (Zen 5) (2025) | Turin (2024) |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $12,141 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 128 |
| Strumieni | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c | 256 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 3.7 GHz |
| Prędkość opony | 54 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 233 mm2 | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FP8 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 400 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 880M | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI 7 PRO 360 i EPYC 9745 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.35 | 94.08 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 8 | 128 |
| Strumieni | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c | 256 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 400 Wat |
Ryzen AI 7 PRO 360 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 1328.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9745 ma 604.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC 9745 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen AI 7 PRO 360.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen AI 7 PRO 360 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9745 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
