Ryzen 9 PRO 7940HS vs Ultra 7 265
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 7 265 przewyższa Ryzen 9 PRO 7940HS o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 352 | 149 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 47.92 | 42.71 |
| Kryptonim architektury | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) | Styczeń 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 20 |
| Strumieni | 16 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | 5.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 30 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | 243 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FP7/FP8 | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.59 | 29.11 |
| Rdzeni | 8 | 20 |
| Strumieni | 16 | 20 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
Ryzen 9 PRO 7940HS ma 85.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 7 265 ma 65.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 7 265 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 PRO 7940HS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 PRO 7940HS jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 7 265 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 PRO 7940HS i Core Ultra 7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
