Ryzen 9 PRO 6950HS vs Xeon E-2478
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E-2478 przewyższa Ryzen 9 PRO 6950HS o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 502 | 314 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.63 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 38.61 | 22.21 |
Kryptonim architektury | Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data wydania | 19 kwietnia 2022 (2 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $568 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 8 |
Strumieni | 16 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.9 GHz | 5.2 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 16 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 6 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 208 mm2 | 257 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FP7 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 680M | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 5 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.34 | 18.85 |
Nowość | 19 kwietnia 2022 | 14 grudnia 2023 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 80 Wat |
Ryzen 9 PRO 6950HS ma 128.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E-2478 ma 31.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Xeon E-2478 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 PRO 6950HS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 PRO 6950HS jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E-2478 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 PRO 6950HS i Xeon E-2478 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.