Ryzen 9 PRO 6950HS vs Ultra 7 258V

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 9 PRO 6950HS
2022
8 rdzeni / 16 wątków, 35 Watt
14.83
+16.1%
Core Ultra 7 258V
2024
8 rdzeni / 8 wątków, 17 Watt
12.77

Ryzen 9 PRO 6950HS przewyższa Core Ultra 7 258V o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności500614
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Wydajność energetyczna38.6468.50
Kryptonim architekturyRembrandt-HS (Zen 3+) (2022)Lunar Lake (2024)
Data wydania19 kwietnia 2022 (2 lata temu)24 września 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni88
Strumieni168
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość4.9 GHz4.8 GHz
Prędkość oponybrak danych37 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)12 MB (łącznie)
Proces technologiczny6 nm3 nm
Rozmiar kryształu208 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP7Intel BGA 2833
Pobór mocy (TDP)35 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjePRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon 680MArc 140V

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express204

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 9 PRO 6950HS 14.83
+16.1%
Ultra 7 258V 12.77

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 9 PRO 6950HS 22697
+16.2%
Ultra 7 258V 19539

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Ryzen 9 PRO 6950HS 6266
Ultra 7 258V 9982
+59.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Ryzen 9 PRO 6950HS 36583
+0.3%
Ultra 7 258V 36479

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ryzen 9 PRO 6950HS 22
+12.6%
Ultra 7 258V 20

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 9 PRO 6950HS 1913
+20.1%
Ultra 7 258V 1593

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 9 PRO 6950HS 239
Ultra 7 258V 270
+13%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Ryzen 9 PRO 6950HS 2.82
Ultra 7 258V 3.36
+19.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ryzen 9 PRO 6950HS 11.7
+53.9%
Ultra 7 258V 7.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Ryzen 9 PRO 6950HS 5970
Ultra 7 258V 8536
+43%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS 7664
Ultra 7 258V 9540
+24.5%

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 6950HS 264
Ultra 7 258V 374
+41.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS 1549
Ultra 7 258V 1973
+27.3%

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 6950HS 5516
Ultra 7 258V 5670
+2.8%

7-Zip

Ryzen 9 PRO 6950HS 49474
+44.4%
Ultra 7 258V 34255

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 6950HS 274
+1.7%
Ultra 7 258V 270

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.83 12.77
Nowość 19 kwietnia 2022 24 września 2024
Strumieni 16 8
Proces technologiczny 6 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 17 Wat

Ryzen 9 PRO 6950HS ma 16.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 7 258V ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 105.9% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 9 PRO 6950HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 7 258V.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 PRO 6950HS i Core Ultra 7 258V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Ryzen 9 PRO 6950HS
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 2 głosy

Oceń Ryzen 9 PRO 6950HS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 głosów

Oceń Core Ultra 7 258V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 9 PRO 6950HS lub Core Ultra 7 258V, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.