Ryzen 9 7950X3D vs Xeon Gold 5420+
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 7950X3D przewyższa Xeon Gold 5420+ o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 67 | 93 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 55.73 | 58.72 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | AMD Ryzen 9 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 31.03 | 16.92 |
Kryptonim architektury | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $1,848 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 5420+ ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 9 7950X3D.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 16 | 28 |
Strumieni | 32 | 56 |
Częstotliwość podstawowa | 4.2 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5.7 GHz | 4.1 GHz |
Prędkość opony | 64K (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1024 KB | 80K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 52.5 MB |
Proces technologiczny | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 71+71+122 mm | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 89 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 47 °C | 84 °C |
Ilość tranzystorów | 13,140 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | AM5 | 4677 |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5-5200 | DDR5-4400 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 24 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 40.84 | 38.04 |
Rdzeni | 16 | 28 |
Strumieni | 32 | 56 |
Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 205 Wat |
Ryzen 9 7950X3D ma 7.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 5420+ ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 75% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 7950X3D jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Gold 5420+ - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 7950X3D i Xeon Gold 5420+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.