Ryzen 7 PRO 2700U vs Ryzen 5 3550H
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 3550H przewyższa Ryzen 7 PRO 2700U o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1314 | 1232 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 80 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Wydajność energetyczna | 28.30 | 13.22 |
| Kryptonim architektury | Raven Ridge (2017−2018) | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) |
| Data wydania | 8 stycznia 2018 (6 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | PCIe 3.0 |
| Mnożnik | 22 | 21 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 4950 Million | 4940 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | FP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | 38.4 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 10 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.57 | 4.98 |
| Zintegrowana karta graficzna | 4.23 | 4.50 |
| Nowość | 8 stycznia 2018 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
Ryzen 7 PRO 2700U ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 3550H ma 9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 6.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 2700U i Ryzen 5 3550H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
