Ryzen 7 PRO 2700 vs Atom C3758
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 PRO 2700 przewyższa Atom C3758 o aż 232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 783 | 1649 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.69 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | AMD Ryzen 7 | Intel Atom |
Wydajność energetyczna | 14.03 | 10.98 |
Kryptonim architektury | Zen+ (2018−2019) | Goldmont (2016−2017) |
Data wydania | 19 września 2018 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $193 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 8 |
Strumieni | 16 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 2.2 GHz |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 32 | 22 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 448 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 16 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 16 MB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 82 °C |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Socket AM4 | FCBGA1310 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
QuickAssist | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | brak danych | + |
Secure Boot | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
SGX | brak danych | - |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4: 2400 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 256 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 46.933 GB/s | 34.134 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 16 |
Rewizja USB | brak danych | 3 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 16 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 16 |
Ilość portów USB | brak danych | 8 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | 4x10/2.5/1 GBE |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 10.00 | 3.01 |
Nowość | 19 września 2018 | 15 sierpnia 2017 |
Strumieni | 16 | 8 |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
Ryzen 7 PRO 2700 ma 232.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej wątków, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom C3758 ma 160% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 7 PRO 2700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom C3758.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 PRO 2700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom C3758 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 2700 i Atom C3758 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.