Ryzen 7 7700X vs EPYC 9354P
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9354P przewyższa Ryzen 7 7700X o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 230 | 37 |
Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 43.60 | 14.36 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
Wydajność energetyczna | 20.42 | 16.30 |
Kryptonim architektury | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Genoa (2022−2023) |
Data wydania | 29 sierpnia 2022 (2 lata temu) | 10 listopada 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $2,730 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 7700X ma 204% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9354P.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 32 |
Strumieni | 16 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | 4.5 GHz | 3.25 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5.4 GHz | 3.25 GHz |
Mnożnik | brak danych | 32.5 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 2 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 32 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 5 nm, 6 nm | 5 nm, 6 nm |
Rozmiar kryształu | 71+122 mm | 8x 72 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 61 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 6,570 million | 52,560 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM5 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 5 nm, 0.650 - 1.475V | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5-5200 | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 6 TiB |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 460.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 24 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 23.09 | 49.14 |
Nowość | 29 sierpnia 2022 | 10 listopada 2022 |
Rdzeni | 8 | 32 |
Strumieni | 16 | 64 |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 280 Wat |
Ryzen 7 7700X ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9354P ma 112.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Model EPYC 9354P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 7700X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 7700X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9354P - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 7700X i EPYC 9354P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.