Ryzen 7 1800X vs Ryzen 5 7535HS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 7 1800X
2017
8 rdzeni / 16 wątków, 95 Watt
10.29
Ryzen 5 7535HS
2023
6 rdzeni / 12 wątków, 35 Watt
11.57
+12.4%

Ryzen 5 7535HS przewyższa Ryzen 7 1800X o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności760679
Miejsce według popularnościnie w top-10023
Ocena efektywności kosztowej3.13brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaAMD Ryzen 7brak danych
Wydajność energetyczna10.2531.28
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Rembrandt-R (2023)
Data wydania22 lutego 2017 (7 lat temu)4 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$499brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni86
Strumieni1612
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz4.55 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik36brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu768 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16384 KB16 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm6 nm
Rozmiar kryształu213 mm2208 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych95 °C
Ilość tranzystorów4800 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP7
Pobór mocy (TDP)95 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA3-
AVX++
XFR+-
SenseMI+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS.

Zintegrowana karta graficzna-AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a4.0
Ilość linii PCI-Express2020

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 1800X 10.29
Ryzen 5 7535HS 11.57
+12.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 7 1800X 16352
Ryzen 5 7535HS 18379
+12.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen 7 1800X 1140
Ryzen 5 7535HS 1763
+54.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen 7 1800X 5666
Ryzen 5 7535HS 6969
+23%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Ryzen 7 1800X 5062
Ryzen 5 7535HS 6257
+23.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Ryzen 7 1800X 32833
Ryzen 5 7535HS 37321
+13.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ryzen 7 1800X 9585
Ryzen 5 7535HS 12242
+27.7%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Ryzen 7 1800X 4.6
+82.6%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ryzen 7 1800X 18
Ryzen 5 7535HS 20
+11.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 7 1800X 1618
+0.7%
Ryzen 5 7535HS 1607

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 7 1800X 161
Ryzen 5 7535HS 237
+47.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Ryzen 7 1800X 1.79
Ryzen 5 7535HS 2.79
+55.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ryzen 7 1800X 9.7
Ryzen 5 7535HS 10.2
+5.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Ryzen 7 1800X 3967
Ryzen 5 7535HS 6586
+66%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Ryzen 7 1800X 84
Ryzen 5 7535HS 104
+23.6%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Ryzen 7 1800X 179
Ryzen 5 7535HS 258
+44.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 1800X 6545
Ryzen 5 7535HS 7521
+14.9%

Blender(-)

Ryzen 7 1800X 295
Ryzen 5 7535HS 377
+27.7%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 1800X 1023
Ryzen 5 7535HS 1492
+45.8%

7-Zip Single

Ryzen 7 1800X 4062
Ryzen 5 7535HS 5438
+33.9%

7-Zip

Ryzen 7 1800X 40776
Ryzen 5 7535HS 44821
+9.9%

WebXPRT 3

Ryzen 7 1800X 187
Ryzen 5 7535HS 235
+25.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.29 11.57
Nowość 22 lutego 2017 4 stycznia 2023
Rdzeni 8 6
Strumieni 16 12
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 35 Wat

Ryzen 7 1800X ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen 5 7535HS ma 12.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 171.4% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 5 7535HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 1800X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 1800X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 5 7535HS - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 7535HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 1800X
Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 372 głosy

Oceń Ryzen 7 1800X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1511 głosów

Oceń Ryzen 5 7535HS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 1800X lub Ryzen 5 7535HS, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.