Ryzen 7 1700 vs Ryzen 3 3250U

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 7 1700
2017
8 rdzeni / 16 wątków, 65 Watt
9.68
+289%

Ryzen 7 1700 przewyższa Ryzen 3 3250U o aż 289% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8161766
Miejsce według popularnościnie w top-10096
Ocena efektywności kosztowej4.01brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaAMD Ryzen 7AMD Ryzen 3
Wydajność energetyczna13.5815.14
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Picasso (2019−2022)
Data wydania22 lutego 2017 (7 lat temu)6 stycznia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$329brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni82
Strumieni164
Częstotliwość podstawowa3 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3.5 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik3026
Pamięć podręczna 1-go poziomu768 KB192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu16384 KB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu213 mm2246 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych95 °C
Ilość tranzystorów4800 Million4500 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP5
Pobór mocy (TDP)65 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAFMA3+
AVX++
SenseMI+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć64 GB32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U.

Zintegrowana karta graficzna-AMD Radeon RX Vega 3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a3.0
Ilość linii PCI-Express2012

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 1700 9.68
+289%
Ryzen 3 3250U 2.49

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 7 1700 14815
+289%
Ryzen 3 3250U 3808

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen 7 1700 1027
+37.1%
Ryzen 3 3250U 749

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen 7 1700 5219
+259%
Ryzen 3 3250U 1455

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Ryzen 7 1700 4419
+8.1%
Ryzen 3 3250U 4088

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Ryzen 7 1700 29330
+186%
Ryzen 3 3250U 10251

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ryzen 7 1700 8335
+110%
Ryzen 3 3250U 3966

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Ryzen 7 1700 6
+142%
Ryzen 3 3250U 14.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ryzen 7 1700 16
+297%
Ryzen 3 3250U 4

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 7 1700 1414
+301%
Ryzen 3 3250U 353

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 7 1700 147
+20.9%
Ryzen 3 3250U 122

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Ryzen 7 1700 1.66
+13.7%
Ryzen 3 3250U 1.46

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ryzen 7 1700 7.2
+279%
Ryzen 3 3250U 1.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Ryzen 7 1700 74
+253%
Ryzen 3 3250U 21

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Ryzen 7 1700 154
+52.3%
Ryzen 3 3250U 101

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Ryzen 7 1700 3447
+102%
Ryzen 3 3250U 1710

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.68 2.49
Nowość 22 lutego 2017 6 stycznia 2020
Rdzeni 8 2
Strumieni 16 4
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 15 Wat

Ryzen 7 1700 ma 288.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen 3 3250U ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 333.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 7 1700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 3250U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 1700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 3250U - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 3250U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 1520 głosów

Oceń Ryzen 7 1700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2111 głosów

Oceń Ryzen 3 3250U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 1700 lub Ryzen 3 3250U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.