Ryzen 5 PRO 3350G vs Athlon II X4 740
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 PRO 3350G przewyższa Athlon II X4 740 o aż 246% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 PRO 3350G i Athlon II X4 740, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1103 | 2045 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | Athlon |
| Kryptonim architektury | brak danych | Piledriver |
| Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 1 października 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $71 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 PRO 3350G i Athlon II X4 740: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 PRO 3350G i Athlon II X4 740, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4096 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 32 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 PRO 3350G i Athlon II X4 740 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | AM4 | Socket FM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 PRO 3350G i Athlon II X4 740. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 PRO 3350G i Athlon II X4 740 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.06 | 1.75 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 32 nm |
Ryzen 5 PRO 3350G ma 246.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 5 PRO 3350G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X4 740.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 PRO 3350G jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon II X4 740 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 PRO 3350G i Athlon II X4 740 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
