Ryzen 5 PRO 2400GE vs Athlon 3000G

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 5 PRO 2400GE
2018
4 rdzenie / 8 wątków, 35 Watt
5.01
+71%

Ryzen 5 PRO 2400GE przewyższa Athlon 3000G o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12371666
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.27
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 5AMD Athlon
Wydajność energetyczna13.057.63
Kryptonim architekturyRaven Ridge (2017−2018)Zen+ (2018−2019)
Data wydania10 maja 2018 (6 lat temu)7 listopada 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$49

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz3.5 GHz
Typ magistralibrak danychPCIe 3.0
Mnożnik3235
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu209.78 mm2209.78 mm2?
Ilość tranzystorów4950 Million4940 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
PowerNow-+
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć64 GB64 GB?
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/s42.671 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon RX Vega 11AMD Radeon RX Vega 3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express126

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 PRO 2400GE 5.01
+71%
Athlon 3000G 2.93

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 5 PRO 2400GE 7661
+70.9%
Athlon 3000G 4482

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.01 2.93
Zintegrowana karta graficzna 5.48 2.98
Nowość 10 maja 2018 7 listopada 2019
Rdzeni 4 2
Strumieni 8 4

Ryzen 5 PRO 2400GE ma 71% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 83.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Athlon 3000G ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model Ryzen 5 PRO 2400GE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 3000G.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 PRO 2400GE i Athlon 3000G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 PRO 2400GE
Ryzen 5 PRO 2400GE
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 167 głosów

Oceń Ryzen 5 PRO 2400GE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2061 głosów

Oceń Athlon 3000G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 PRO 2400GE lub Athlon 3000G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.