Ryzen 5 7530U vs Ryzen 3 2200G

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 5 7530U
2023
6 rdzeni / 12 wątków, 15 Watt
10.10
+137%
Ryzen 3 2200G
2018
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
4.27

Ryzen 5 7530U przewyższa Ryzen 3 2200G o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7671366
Miejsce według popularnościnie w top-10091
Ocena efektywności kosztowejbrak danych8.79
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychAMD Ryzen 3
Wydajność energetyczna63.466.19
Kryptonim architekturyBarcelo-U Refresh (2023)Raven Ridge (2017−2018)
Data wydania4 stycznia 2023 (1 rok temu)8 stycznia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni64
Strumieni124
Częstotliwość podstawowa2 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.5 GHz3.5 GHz
Mnożnikbrak danych35
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm14 nm
Rozmiar kryształu180 mm2209.78 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów10,700 million4950 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFP6AM4
Pobór mocy (TDP)15 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon Vega 7AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express1612

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 7530U 10.10
+137%
Ryzen 3 2200G 4.27

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 5 7530U 15989
+137%
Ryzen 3 2200G 6756

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen 5 7530U 1636
+63.9%
Ryzen 3 2200G 998

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen 5 7530U 5661
+99.3%
Ryzen 3 2200G 2841

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 5 7530U 1458
+153%
Ryzen 3 2200G 577

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 5 7530U 231
+58.4%
Ryzen 3 2200G 146

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7530U 6390
+30.9%
Ryzen 3 2200G 4882

Blender(-)

Ryzen 5 7530U 362
Ryzen 3 2200G 826
+128%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7530U 1479
+36.1%
Ryzen 3 2200G 1087

7-Zip Single

Ryzen 5 7530U 5339
+35.2%
Ryzen 3 2200G 3948

7-Zip

Ryzen 5 7530U 37983
+157%
Ryzen 3 2200G 14790

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.10 4.27
Zintegrowana karta graficzna 7.46 4.50
Nowość 4 stycznia 2023 8 stycznia 2018
Rdzeni 6 4
Strumieni 12 4
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 65 Wat

Ryzen 5 7530U ma 136.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 65.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 5 7530U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 2200G.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 7530U jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 3 2200G - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 7530U i Ryzen 3 2200G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 7530U
Ryzen 5 7530U
AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 633 głosy

Oceń Ryzen 5 7530U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2269 głosów

Oceń Ryzen 3 2200G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 7530U lub Ryzen 3 2200G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.