Ryzen 5 1600 vs Athlon 240GE

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 5 1600
2017
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
7.73
+171%
Athlon 240GE
2018
2 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
2.85

Ryzen 5 1600 przewyższa Athlon 240GE o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9631677
Miejsce według popularności55nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.543.42
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 5AMD Athlon
Wydajność energetyczna11.257.71
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Zen (2017−2020)
Data wydania11 kwietnia 2017 (7 lat temu)21 grudnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$219$75

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 5 1600 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 240GE.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni62
Strumieni124
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz3.5 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik3235
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2209.78 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Pobór mocy (TDP)65 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTbrak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć64 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/s42.671 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE.

Zintegrowana karta graficzna-AMD Radeon Vega 3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express2012

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 1600 7.73
+171%
Athlon 240GE 2.85

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 5 1600 12278
+171%
Athlon 240GE 4527

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.73 2.85
Nowość 11 kwietnia 2017 21 grudnia 2018
Rdzeni 6 2
Strumieni 12 4
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 35 Wat

Ryzen 5 1600 ma 171.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.

Z drugiej strony, Athlon 240GE ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 85.7% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 5 1600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 240GE.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 1600 i Athlon 240GE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 5828 głosów

Oceń Ryzen 5 1600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 60 głosów

Oceń Athlon 240GE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 1600 lub Athlon 240GE, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.