Ryzen 3 3200G vs EPYC 72F3
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 72F3 przewyższa Ryzen 3 3200G o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1309 | 367 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.90 | 4.51 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 6.54 | 9.02 |
| Kryptonim architektury | Picasso (2019−2022) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 12 czerwca 2019 (5 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | $2,468 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 3 3200G ma 97% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 72F3.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 4.1 GHz |
| Typ magistrali | PCIe 3.0 | brak danych |
| Mnożnik | 36 | 37 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4940 Million | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 46.933 GB/s | 204.795 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.66 | 17.81 |
| Nowość | 12 czerwca 2019 | 12 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 180 Wat |
Ryzen 3 3200G ma 176.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 72F3 ma 282.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 72F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 3200G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 3200G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 72F3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 3200G i EPYC 72F3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
