Ryzen 3 2200U vs Pentium M 725
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 3 2200U przewyższa Pentium M 725 o aż 1156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 2200U i Pentium M 725, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1832 | 3269 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Ryzen 3 | Pentium M |
Wydajność energetyczna | 14.26 | 0.81 |
Kryptonim architektury | Raven Ridge (2017−2018) | Dothan (2004−2005) |
Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 23 czerwca 2004 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 3 2200U i Pentium M 725: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 2200U i Pentium M 725, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 400 MHz |
Mnożnik | 25 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128K (na rdzeń) | 32 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 87 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 4950 Million | 144 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.988V-1.34V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 2200U i Pentium M 725 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FP5 | PPGA478 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 7.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 2200U i Pentium M 725 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | - |
Demand Based Switching | brak danych | - |
PAE | brak danych | 32 Bit |
Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 3 2200U i Pentium M 725 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 2200U i Pentium M 725 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 2200U i Pentium M 725. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR2 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 2200U i Pentium M 725.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 2200U i Pentium M 725 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 12 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 3 2200U i Pentium M 725 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.26 | 0.18 |
Nowość | 26 października 2017 | 23 czerwca 2004 |
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Proces technologiczny | 14 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 7 Wat |
Ryzen 3 2200U ma 1155.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pentium M 725 ma 114.3% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 3 2200U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium M 725.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 2200U i Pentium M 725 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.