Ryzen 3 1200X vs EPYC 7742
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 1200X i EPYC 7742, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | brak danych | AMD EPYC |
Wydajność energetyczna | brak danych | 18.45 |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $6,950 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 3 1200X i EPYC 7742: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 1200X i EPYC 7742, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 64 |
Strumieni | brak danych | 128 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.25 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
Mnożnik | brak danych | 22.5 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 4 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 32 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 192 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4800 million | 4,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 1200X i EPYC 7742 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Socket | AM4 | TR4 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 1200X i EPYC 7742 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 1200X i EPYC 7742 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 1200X i EPYC 7742. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.763 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 4 | 64 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 225 Wat |
Ryzen 3 1200X ma 246.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7742 ma 1500% więcej fizycznych rdzeni, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 3 1200X i EPYC 7742. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 1200X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7742 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 1200X i EPYC 7742 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.