Processor 300T vs Xeon w9-3575X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Processor 300T i Xeon w9-3575X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 30 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.99 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | brak danych | 14.47 |
Kryptonim architektury | Raptor Lake-S (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Data wydania | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) | 24 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $82 | $3,789 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Processor 300T i Xeon w9-3575X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Processor 300T i Xeon w9-3575X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 44 |
Strumieni | 4 | 88 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 97.5 MB |
Proces technologiczny | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 163 mm2 | 4x 477 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 79 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Processor 300T i Xeon w9-3575X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1700 | FCLGA4677 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 340 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Processor 300T i Xeon w9-3575X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Processor 300T i Xeon w9-3575X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | brak danych |
SGX | brak danych | - |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Processor 300T i Xeon w9-3575X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Processor 300T i Xeon w9-3575X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | 192 GB | 4 TB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Processor 300T i Xeon w9-3575X.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.45 GHz | brak danych |
Ilość bloków wykonawczych | 16 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Processor 300T i Xeon w9-3575X karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Processor 300T i Xeon w9-3575X, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Processor 300T i Xeon w9-3575X karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | brak danych |
OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Processor 300T i Xeon w9-3575X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 112 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 8 stycznia 2024 | 24 sierpnia 2024 |
Rdzeni | 2 | 44 |
Strumieni | 4 | 88 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 340 Wat |
Processor 300T ma 871.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon w9-3575X ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 2100% więcej fizycznych rdzeni i 2100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Processor 300T i Xeon w9-3575X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Processor 300T jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon w9-3575X - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Processor 300T i Xeon w9-3575X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.